Снова про аудиофики

[Ladinka]

А вот интересно мне на эту тему размышлять, немного для себя, а может и для тех, кому интересно.
Если кто-нибудь спросит меня, от чего зависит успех и итоговый результат, в смысле, как оно звучит в готовом варианте, я скажу:
1/2 - сам фик
1/6 - начитка
1/3 - монтаж
Почему? Все очень просто, на самом деле. Изначальный текст - основа, собственно то, что начитывается. Если там вхарактерные герои, свойственные им реплики, логичные поступки, если ты все это видишь - и читается легче, да и вообще сам фик и звучит лучше. Соответственно первая часть всегда работает на две последующие, как же без этого? И пусть происходит смена формата с визуального на аудио, но, и это важно, благодаря автору герои живут, благодаря ему они такие, какие есть. И вообще начитчик ему следует)))
Начитка... почему так мало? Или наоборот много? Ну как я уже говорила, от текста многое зависит. То есть если ты видишь героев, их легче озвучить, проследить какие эмоции, интонации надо выразить, и как это лучше сделать. Да, все живет твоим голосом, но... по сути, сам голос это вообще дело такое... сугубо вкусовщина. Главное - скорее, дикция. Но не о том. Конечно, и офигенный фик можно испортить гадко его начитав, от этого, собственно, вообще ни одно дело не застраховано, и все же...
Монтаж, ага, почти король всего. Это такой момент... Знаете, честно, очень хорошую начитку можно им испортить только так. Пара кликов, неосторожное движение, не заметил, сохранил и все... Или убираешь себе шумы и в итоге вместо голоса роботоподобные скрипы Или наубирался вздохов, что начитчик тараторит аки логопед во время приема. Суть понятна?
К слову, монтаж может и улучшить предыдущую составляющую. Собственно, он всегда улучшает. Убирает шумы, оговорки, лишние паузы, так что, по идее, конечный файл и изначальный - практически небо и земля.
А еще же музыка! На самом деле, от того какая и как наложена подложка, зависит ужасно много, она не должна перебивать, но должна создавать атмосферу. Вроде бы фон, но на самом деле, если она не в тему - это реально ужас.
В общем, если вкратце, то вырисовывается такая вот история. На самом деле, последние два фактора можно расписать еще на 100500 я знаю о чем говорю , но оно не надо. А кому интересно - спрашивайте)))
И в завершении. Да, аудиофик - не совсем написанный фик, в том плане, что в него уже вложена часть другого человека и его видения, и вообще на слух все не всегда так же, как визуально. И все-таки, аудиофик должен в первую очередь демонстрировать видение автора, а не читателя ака начитчика, потому что читателей много и каждому свое, а балом правит все-таки автор Мое святое убеждение, что автор и начитчик должны работать в связке, вместе, чтобы была возможность отловить неточности, ведь никто не знает фик лучше, чем тот, кто его написал. Да и потом, окружающие, которые могут и послушать, и оценить дикцию, голос, не всегда в состоянии проследить некие нюансы, для которых важно очень хорошее знание канона.

Вы прослушали краткую лекцию под названием "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы в ворд не ходило"

@темы: размышлизмы, Аудиофики, Кто сказал, что я белая и пушистая? — Я рыжая и лохматая!!! (с), Имея один маркер, можно изрисовать всё, кроме этого маркера. Имея два маркера - можно изрисовать вообще всё! (с), Дайте мне окно, и я в него уставлюсь. (с)

Comments

[Vardek]

хе-хе, ничего себе )) "постик" - сказала она ))
Спасибо, я вообще уже достаточно в курсе кухни аудиофиков, но всегда интересно почитать про то, как это делается. Все же не понимала до конца, как много значит монтаж, как им можно как улучшить, так и испортить. Про музыку знаю, мы часто на эту тему общаемся, так что согласна, музыка отлично не просто дополняет, а с самого начала устанавливает атмосферу.
И ты права, аудиофик в идеале - это collaboration автора и начитчика. Помнишь, когда ты только-только в первый раз начитала мои драбблики, и мне было - вроде и все отлично, а вроде и что-то не то. Я даже начитала тогда для тебя кусочек, как "слышу" текст я сама. А дальше уже сплошные попадания в яблочко и кайф с моей стороны.
Спасибо тебе!

[Ladinka]

Vardek, ээ... да, постик

Помнишь, когда ты только-только в первый раз начитала мои драбблики, и мне было - вроде и все отлично, а вроде и что-то не то.

Дадада! К слову, именно поэтому я всегда старалась избегать незнакомых канонов, если в своих не всегда попадаешь, то уж там...
А тогда я просто забыла, что начитываю, во-первых, от лица бывалого охотника, во-вторых, его несколько замороженной версии, и только потом, когда ты мне показала, как оно должно быть, я поняла, что делала не так)
Тебе спасибо за замечательные фики, которые одно удовольствие озвучивать Поэтому меня так на посты и прет, люблю писать про то, чем интересно заниматься ^^

[Vardek]

Ladinka,
что начитываю, во-первых, от лица бывалого охотника, во-вторых, его несколько замороженной версии
Зная Дина, замороженные версии у него почти все Но это на самом деле нормально, первый блин всегда комом. )) Я просто помню, как дергалась, когда писала тебе по этому поводу. С таким ужасом: ну, щас меня аккуратно размажут по стеночке заместо обоев. Зато потом все пошло очень классно. ))

[Ladinka]

Vardek, это да, но 2014 - явный фаворит по заторможенности ))) И я все понимаю, надо было понять, как ты видишь, а тут без ошибок не обходится))

Я просто помню, как дергалась, когда писала тебе по этому поводу. С таким ужасом: ну, щас меня аккуратно размажут по стеночке заместо обоев.

Неее, я так не умею Я всегда за критику, без нее совершенно нет роста, и, если честно, я, когда переслушиваю, сама вижу некоторые моменты, где можно было лучше... Увы, не сразу оно видится, сначала эйфория от результата, и только раза с третьего-четвертого что-то такое намечается.
К слову... я помню, как я отправляла тебе тот самый первый файл. И мне тогда казалось, что ты меня в пух и прах раскритикуешь, все 5 драбблов, особенно монтаж, ибо я монтировала в ночь, и последний драббл делала в 5 утра. Представляешь, как я соображала к тому моменту? И когда пыталась послушать, мне все казалось ооочень быстро, заторможенное сознание так реагировало на речь, там надо было раза в 3 медленнее, чтобы оно хоть как-то осознавалось

[Vardek]

Ladinka,
и, если честно, я, когда переслушиваю, сама вижу некоторые моменты, где можно было лучше... Увы, не сразу оно видится, сначала эйфория от результата, и только раза с третьего-четвертого что-то такое намечается.
Аналогично )) В любом занятии, когда проходит какое-то время, начинаешь смотреть на уже сделанное несколько под иным углом и критичнее.

Представляешь, как я соображала к тому моменту?
Да уж, это было что-то из "А зомби здесь тихие". Видишь, какой ты герой.

[Ladinka]

Vardek,

Да уж, это было что-то из "А зомби здесь тихие". Видишь, какой ты герой.

Что-то вроде того И нет, это скорее не героизм, а совизм... привычка по ночам творить

[Darkolgetta]

Я вот считаю что от начитчика зависит 80% успеха!
для примера: я не читаю по спн. я не читаю J2. и я не очень люблю аушки.
но
я с удовольствием прослушала все что Вы начитали. (хотя тут конечно Автор - Vardek) И продолжаю слушать другие фики просто потому что приятно начитаны.
две мои любимые книги я не могу слушать из-за слишком быстрой и слишком медленной начиток - это тоскапичаль
долину совести хоть по новой переслушивай - она меня очаровала именно голосом начитчика.
так что про монтаж ничего не могу сказать, но голос и скорость начитки - это самое важное!

[Lysander]

Я вот считаю что от начитчика зависит 80% успеха!

позволю себе не согласиться. монтажник может как вытянуть более чем среднюю начитку на приемлемый уровень, так и запороть прекрасную работу чтеца. Да и без монтажа начитка не начитка. Посему, думаю...
За вычетом работы самого автора остается где-то 50 на 50. А то и 40 на 60 в пользу монтажа.

[Darkolgetta]

Лори, не отдам тебе Бена!, повторюсь что совершенно не знаю ничего про монтаж. поэтому для меня монтаж и начитка по сути одно и тоже.
но все же когда и текст и начитка это